Национальная программная платформа

[Centuriones]

Руслан, без прикладного ПО любая ОС никому не нужна. Кто будет его создавать? Энтузиастов в России можно пересчитать по пальцам, а под "шкуру неубитого медведя" никто ПО писать не будет, особенно за идею. А как государство относится к разработчикам видно хотя бы по тому, как порезали финансирование разработки и поддержки СПО для школьного проекта или как держали на голодном пайке команду разработчиков "Эльбруса" и опомнились только после того, как две трети их ушло в Intel. Если уж нет желания финансировать авиа и ракетостроение - Российское лидерство закончилось с потоплением МИРа, то что говорить про операционные системы и прикладное ПО? Так что на мой взгляд сейчас главное даже не в создании чего-то нового, а в сохранении того, что уже есть.

[rbogatyrev]

Руслан, без прикладного ПО любая ОС никому не нужна. Кто будет его создавать?

Разумеется, специалисты. Которые в этом заинтересованы. Впрочем, они и так это делают. Я бы не делил на энтузиастов и не-энтузиастов. Должна быть мотивация. Финансовая или иная. Многие глубокие научные и инженерные разработки в мире создавались как "произвольная программа" в недрах организаций (государственных или частных) за счет подпитки ресурсов от "обязательной программы", на которую и выделяется финансирование. Не хочу сказать, что это должно быть нормой, но это вполне реальный путь.

Энтузиастов в России можно пересчитать по пальцам, а под "шкуру неубитого медведя" никто ПО писать не будет, особенно за идею. А как государство относится к разработчикам видно хотя бы по тому, как порезали финансирование разработки и поддержки СПО для школьного проекта или как держали на голодном пайке команду разработчиков "Эльбруса" и опомнились только после того, как две трети их ушло в Intel.

На мой взгляд, обвинения в адрес государства по большей части контрпродуктивны. Простая аналогия: подчиненный должен не обвинять своего начальника, создавать ему постоянные проблемы или спрашивать у него, как быть. Он должен готовить решения. Хорошие и полезные решения, из которых останется только выбирать.

[rbogatyrev]

Если уж нет желания финансировать авиа и ракетостроение - Российское лидерство закончилось с потоплением МИРа, то что говорить про операционные системы и прикладное ПО? Так что на мой взгляд сейчас главное даже не в создании чего-то нового, а в сохранении того, что уже есть.

Если мегакорпорация под названием Россия сможет хотя бы наполовину обеспечивать своим государственным ПО (разумеется, достойного качества) рабочие места своих же сотрудников, выигрыш будет весьма ощутим. Если появится новый рынок, под который будет выгодно создавать прикладное ПО внутри страны, он и станет хорошим катализатором. Ах, откаты... Ну так в новом рынке будут и новые возможности. Интересные и для тех, кто ищет выгоду от пресловутых откатов...

Создавать же надо новое, глубоко анализируя и развивая те достижения, которые и создали мощный научно-инженерный потенциал страны. Не забывая, конечно, про легальное заимствование лучшего из мировой практики.

[rbogatyrev]

Время -- постоянно действующий фактор. Наконец, и до власть предержащих доходит то, о чем век назад писал Д.И.Меделеев. Что России надо ориентироваться сначала на свой внутренний рынок, а потом уже заниматься интеграцией в мировую экономику.

Россия не переживет нынешний кризис без решительного изменения экономической модели, и основой перемен должна стать переориентация на рублевые источники финансирования и внутренний рынок сбыта, заявил российский миллиардер Олег Дерипаска. <...> Дерипаска уверен, что России пора слезать с импортной иглы, замещать привозные товары отечественными, а зарубежные источники финансирования - внутренними, в национальной валюте.

Источник: деловая газета "Взгляд" (22.02.2009)
Ссылка: http://www.vz.ru/news/2009/2/22/258879.html

[Centuriones]

Руслан, вы уж извините за мой пессимизм, но лучше быть пессимистом, чем оптимистом. По крайней мере в случае форс-мажора, какого-нибудь, не обидно будет. А верить заверениям и обещаниям меня отучил весть постсоветский период российской истории.

[rbogatyrev]

Руслан, вы уж извините за мой пессимизм, но лучше быть пессимистом, чем оптимистом. По крайней мере в случае форс-мажора, какого-нибудь, не обидно будет. А верить заверениям и обещаниям меня отучил весть постсоветский период российской истории.

Пессимизм пессимизму -- рознь. Есть пессимизм созерцательный. Есть пессимизм созидательный. Вам, полагаю, ближе всё же второй...

[hymnazix]

Пессимизм пессимизму -- рознь. Есть пессимизм созерцательный. Есть пессимизм созидательный. Вам, полагаю, ближе всё же второй...

Ну да. Не догоним, так хоть согреемся

Да и к тому же, все не так плохо. Школьный проект есть? Есть. Пусть урезанный, но есть. СПО в госорганы внедряется? Внедряется. Пусть не так быстро, но внедряется. Государство в лице Иванова конструктивные предложения внесло? Внесло. Хоть какие-то, но внесло. И есть возможность превратить два монолога в диалог.
Вот один бесспорный момент. Государство говорит, что сообщество недостаточно активно пропагандирует свои решения. Если мы активизируемся в этом направлении, то кому от этого хуже будет? Никому.

[scr]

На мой взгляд, обвинения в адрес государства по большей части контрпродуктивны. Простая аналогия: подчиненный должен не обвинять своего начальника, создавать ему постоянные проблемы или спрашивать у него, как быть. Он должен готовить решения. Хорошие и полезные решения, из которых останется только выбирать.

+1

[scr]

Да и к тому же, все не так плохо. Школьный проект есть? Есть. Пусть урезанный, но есть. СПО в госорганы внедряется? Внедряется. Пусть не так быстро, но внедряется. Государство в лице Иванова конструктивные предложения внесло? Внесло. Хоть какие-то, но внесло. И есть возможность превратить два монолога в диалог.
Вот один бесспорный момент. Государство говорит, что сообщество недостаточно активно пропагандирует свои решения. Если мы активизируемся в этом направлении, то кому от этого хуже будет? Никому.

Поддерживаю. Имхо, о СПО хотя бы стали говорить. Меня поразило выражение "Но как комп может работать без Windows?" здесь. Натурально "мужики-то не знают".

[hymnazix]

Натурально "мужики-то не знают".

Натурально не знают. Кроме шуток. Некоторым представителям Linux-сообщества сложно понять, как это у пользователя могут быть другие интересы, окромя чтения манов и долгого гугленья с целью получить ответ на простой, с его точки зрения, вопрос. Причем, это касается не только железа и софта, а абсолютно всего.
Вот конкретный пример. Уже пару месяцев российское IT стебётся на предмет предстоящего распила бабла на ГосОС, приводя ссылки на статьи, опубликованные на iToday.ru (издание вполне читаемое). В результате репутация Linux-сообщества падает - мол, там точно такое же жулье, как и везде. Само Linux-сообщество, вместо того, чтобы внятно объяснить, о чем вообще идет речь, молчит себе в тряпочку, ограничиваясь умными текстами на никому не известных блогах.