Национальная программная платформа

[rbogatyrev]

Бурные дебаты по вопросу создания национальной ОС, в качестве главного кандидата на роль которой провозглашается GNU/Linux, привели в России к острой конфронтации по следующим направлениям:
* Windows против Linux;
* проприетарное ПО против свободного ПО;
* технологический "космополитизм" против технологического "национализма".

Наиболее существенными мне видятся следующие проблемы:
1) расфокусированность государственной политики применительно к программному обеспечению: в образовании, в науке, в промышленности, в обществе;
2) колоссальная зависимость страны от импорта ПО, особенно системного ПО и инструментального ПО;
3) потеря контроля над развитием программных технологий, доминирующих во всех сферах экономики страны;
4) жесточайший дефицит кадров для национальной программной отрасли;
5) разбазаривание интеллектуального потенциала: лучшие центры и разработчики, пока ещё стоящие на передовых позициях в сфере технологий программирования, не могут реализовать себя в родной стране — они ей попросту не нужны.

Можно ли сегодня найти реальный компромисс, который на фоне запредельного монополизма Microsoft в России способен решить эти серьёзные проблемы?

Можно. Один из сценариев выхода из сложившейся ситуации видится в такой схеме:
1. GNU/Linux рассматривается как тактическое решение на роль национальной/государственной ОС.
2. Инициируется процесс государственной унификации дистрибутивов Linux.
3. Формируются и закрепляются на государственном уровне спецификации, позволяющие снять зависимость от конкретных ОС. Эту задачу решает унификации ключевых приложений в науке, образовании, экономике с выделением соответствующих прикладных платформ.
4. Акцент внимания переключается с национальной ОС на Национальную программную платформу, которая составляет основу унификации ПО и позволяет существенно ослабить технологическую зависимость страны.
5. Инициируются пилотные проекты, рассчитанные на создание в стратегической перспективе абсолютно новых ОС и инструментальных средств с прицелом на их подключение к сформированной Национальной программной платформе.

Национальная программная платформа включает в себя базирующиеся на отраслевых и национальных стандартах унифицированные совокупности:
1) операционных платформ и соответствующих ОС;
2) инструментальных платформ и соответствующих средств разработки;
3) прикладных платформ и соответствующих прикладных систем;
4) интеграционных платформ и соответствующего ПО;
5) коммуникационных платформ и соответствующего ПО.

Национальная программная платформа предусматривает наличие:
1) корпуса регламентирующих стандартов, спецификаций, норм и правил;
2) реестра проектно-технической документации;
3) единого национального программного репозитория;
4) национального фонда алгоритмов и программ;
5) органов государственной сертификации.

Аргументация подхода изложена в моей заметке "Как создать в России национальную операционную систему?": http://rbogatyrev.livejournal.com/2009/02/18/
Введение и обоснование можно найти там же в сопутствующих заметках.

Если есть вопросы, возражения, комментарии -- по возможности постараюсь ответить на них в этой ветке форума.

-- Руслан Богатырёв

[klark973]

Вот уж кого стоит поприветствовать особо!!!

Интерес к проблеме имеется. Не только у здесь присутствующих, но и у руководства страны. Главное, на мой взгляд, Медведева не устраивает ни один из предлагаемых подходов в части внедрения СПО на первом этапе. Кроме того, мировой кризис подкосил вопрос финансирования внедрения Linux-а в школах. В начале года было объявлено, что уже в 2009 году он будет внедрён во всех школах. Но по моим данным проект отодвинут на год -- в лучшем случае.

Поэтому самое актуальное сейчас - это создать правильный и убедительный материал, по сути, стратегию ИТ-развития всей страны, и найти способ оказаться услышанными нужными людьми. Со вторым проще - площадка позволяет. Что касается первой части, есть много сомнений, так бы уже давно написал статью. В общем надеюсь на интересную и развёрнутую дискуссию!..

Обратил внимание Виктора Алксниса на Ваш пост.
Он тоже неравнодушен к этой теме!
Мы же с камрадами обсуждали РОСА не так давно...

[rbogatyrev]

Интерес к проблеме имеется.

Леонид, замечательно. Готов обсуждать. Любые, самые острые вопросы. Уверен, что здесь собрались люди неравнодушные.

Не только у здесь присутствующих, но и у руководства страны.

С этим будет посложнее. Но руководство страны рано или поздно осознает глубину проблемы и то, что решать ее надо неотложно. Если бы начали пару лет назад -- сегодня смотрели бы в будущее куда увереннее. Пока небольшой запас времени есть. Но тянуть дальше опасно.

Главное, на мой взгляд, Медведева не устраивает ни один из предлагаемых подходов в части внедрения СПО на первом этапе. Кроме того, мировой кризис подкосил вопрос финансирования внедрения Linux-а в школах. В начале года было объявлено, что уже в 2009 году он будет внедрён во всех школах. Но по моим данным проект отодвинут на год -- в лучшем случае.

Очень важно понимание того, что в эпоху глобального кризиса требуется думать о том трамплине, который после выхода из пике позволит нам перейти на качественно иной уровень развития. Трамплин такой надо готовить сегодня. Образование, наука и перспективные исследования -- основа основ.

Обратил внимание Виктора Алксниса на Ваш пост.

Спасибо. Надеюсь, он также примет участие в дискуссии.

Мы же с камрадами обсуждали РОСА не так давно...

Я знаю. Поверьте, мы внимательно отслеживаем ситуацию практически по всем доступным нам направлениям. И то, что приняли решение поменьше шуметь, уйдя на глубину, связано с желанием хорошо делать задуманное. Но иногда требуется и всплывать на поверхность...

[klark973]

Готов обсуждать. Любые, самые острые вопросы. Уверен, что здесь собрались люди неравнодушные.

Практика показывает, что начинать важные темы в ПЯТНИЦУ - плохая примета! ЦеСТ заканчивает приготовления к важной акции. Осталось 3 дня... Мы этим будем немножко заняты до понедельника, а 23-го опубликуем и разошлём пресс-релиз. Даже хорошо, если приурочим к этой дате.

Я даже думаю, что дискуссия может продолжиться и в блоге Председателя. Уж больно острая тема...

[Andrew]

Образование, наука и перспективные исследования -- основа основ.

И эту основу мы продаём "вероятному противнику" (как теперь модно говорить - "партнеру")
http://www.i-rs.ru/Stat-i/Ekspansiya-Mi ... brazovanie

[Centuriones]

И эту основу мы продаём "вероятному противнику" (как теперь модно говорить - "партнеру")

А зачем нам эта "основа"? Наше дело - обслуживать "трубу".

[Storke]

У нас в Омской области, похоже, решили внедрять Линукс в школах постепенно: уже формируется на уровне районов список школ, которые хотят перейти на СПО. В региональном ресурсном центре проучат тех, у кого есть к этому интерес, а затем обученные (например, в нашем районе это 4-5 человек, в том числе и специалисты районных ресурсных центров) должны будут на местах внедрять и обучать непосредственно педагогов по работе с СПО. Именно такой вариант внедрения СПО я предлагал и советовал. Не знаю, что из этого получится, но на фоне кризиса - это наиболее оптимальный вариант с точки зрения финансовых и людских затрат. Другое дело, кто будет обучать этому в областном центре. У нас есть, например, очень грамотный и опытный учитель информатики из 88 городской школы. Михаил Гусаров (ведущий разработчик альтовцев) о нем очень высокого мнения был, когда слушал его доклад на конференции в Омске в начале октября 2008 года. Я с ним лично знаком и обязательно бы пошел учиться к нему.
Мне кажется, что нельзя сразу давать команду (например, к 1 сентября 2009 года) переходить всем школам на СПО. Нужны своего рода пилотные школы по районам. Так как, судя по всему, обучать придется по цепочке. Вряд ли у государства будут деньги на централизованное обучение.
У нас в районе есть интерес к СПО. Не хватает лишь опыта по работе с ним и его внедрению. Тут нужно очень осторожно, чтобы потом не плевались.

[rbogatyrev]

Образование, наука и перспективные исследования -- основа основ.

И эту основу мы продаём "вероятному противнику" (как теперь модно говорить - "партнеру")
http://www.i-rs.ru/Stat-i/Ekspansiya-Mi ... brazovanie

Проф. Владимир Александрович Сухомлин очень резко выступал именно по этому вопросу и на одном из недавних заседаний рабочей группы, занимающейся подготовкой письма Президенту РФ. Я его пониманию и поддерживаю. Однако, полагаю, что помимо ярко выраженной конфронтации имеет смысл подумать и об обходных стратегических ходах. С голой шашкой на танки, да еще в условиях существенного перевеса живой силы и техники на стороне противника, -- не всегда продуктивно.

Боюсь, пока еще слабо задействованы рычаги воздействия на общественное мнение, а через него и на людей, которые и принимают ключевые решения.

[rbogatyrev]

А зачем нам эта "основа"? Наше дело - обслуживать "трубу".

А когда трубу перекрывают или блокируют, тут мы и выясняем, сколь хлипок у нас фундамент. Когда в стране образуются существенные финансовые резервы, лишняя кровь, стоит их не столько в банки донорской крови направлять, сколько вкладывать в инфраструктуру, в развитие кровеносной системы страны, -- в транспортные артерии: что в экономике, что в образовании, что в культуре. Лучше было не дожидаться глобального кризиса. Но и в нынешних условиях такие вложения себя более чем оправдают. После выхода из пике очень важно будет то, кто и с каким заделом сможет стартовать в принципиально новых условиях мировой экономики.

[rbogatyrev]

Нужны своего рода пилотные школы по районам. Так как, судя по всему, обучать придется по цепочке. Вряд ли у государства будут деньги на централизованное обучение.

Нужны влиятельные общественные центры, в развитие которых вкладывались бы заинтересованные лица и организации по линии бизнеса, науки, образования. И с которыми государство могло бы работать напрямую, без посредников. Нужно создавать сильные центры компетенции. Пока что у нас больше наблюдается феодальная раздробленность. Нужно объединяться не на базе ненависти к Microsoft и не на базе любви к Linux. Это, извините за резкость, больше напоминает фанатизм. И потому многих отталкивает. Требуется выходить на уровень выше -- на уровень технологически независимых решений, отвязанных и от Windows, и от Linux. В том числе (и в первую очередь!) в сфере образования. При этом выстраивать к этим решениям подъездные пути, более удобные и эффективные, нежели нынешние полуфабрикаты на базе Windows. В лобовом столкновении коробочных продуктов и ОС корпорация Microsoft в нынешних условиях будет одерживать победу за победой. Но как только начнут появляться серьезные методические и научные проработки на альтернативном ПО, как только начнется их реальное внедрение, при поддержке снизу и сверху, -- эти коробки так коробками и останутся. Полагаю, нужно объединять усилия в новых общественных образованиях именно по этому фронту.