Форум Центра Свободных Технологий
Обращение А.М.Поносова
alex ponosov » 03 мар 2008, 15:13
yakovf » 03 мар 2008, 16:12
Paver » 03 мар 2008, 16:21
свободного программного и аппаратного обеспечения
наиболее оптимальным
komper » 03 мар 2008, 17:24
RSS<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8"
http-equiv="content-type">
<title>Обращение А.М.Поносова</title>
</head>
<body>
<h1>
Обращение А.М.Поносова
</h1>
<div style="margin-left: 40px;"><span
style="font-style: italic; font-family: Times New Roman,Times,serif;"><br>
Зачем я, историк по образованию, включился в борьбу за
свободное программное обеспечение. Не побоюсь услышать в свой адрес
поток грязи от космополитов и заявлю, что причиной такого шага стали не
корыстные мотивы, в коих недоверчивые обыватели привыкли подозревать
всех и вся, а обычный, оплеванный ныне, патриотизм.</span><br>
</div>
<br>
Да, <span style="font-weight: bold;">«за
державу обидно»</span>. Да, политика. Пора понять, что
если мы не занимаемся политикой, она занимается нами.<br>
Давайте оставим все, как есть, опустим руки, спрячем голову, уподобясь
страусам. Результатом будет 1945 год. Только на новом витке истории
России будут выламывать руки не «ядерной дубинкой»,
а информационной, технологической, продовольственной. И супостат на сей
раз даже не какое-то конкретное государство, а мировые экономические
монстры.<br>
<br>
<span style="font-weight: bold;">Стратегия
противника ясна</span>. Завалить российский рынок продовольствием
по бросовой цене, подорвать сельское хозяйство, дальше можно
манипулировать огромной страной одним видом куска хлеба.
«Вколоть первую дозу» бесплатного ПО, дешевого
«железа», перекупить талантливых программистов,
остальным предложить черновые работы, и всё, ИТ-индустрия в коме,
государство уподобилось наркоману, готовому за
«дозу» продать все свои ресурсы. А школа
и СМИ будут выращивать не созидателей общественного блага, а
потребителей зарубежной продукции, продаваемой по неоправданно
завышенной цене.<br>
Копирайт – это болезнь современного общества, порождение
гонки монстров-корпораций за сверхприбылью, в которой они не брезгуют
ничем для достижения монопольного положения на рынке. Следующим шагом
от «права читать» может быть только
«право дышать». И не случайно в качестве лекарства
мы выбираем свободное программное обеспечение, противоядие, которое
родилось там же, где и доведено до абсурда понятие авторского права. <br>
<br>
<span style="font-weight: bold;">Не будем утомлять своим
видением ситуации.</span> Ясно лишь одно: переход нашей страны на
СПО позволит разорвать одно звено цепи, на которой ТНК нас
волокут к пропасти, прикрываясь красивыми лозунгами о
свободе, защите прав человека. Всего одно звено, но целостность
цепи будет нарушена. <br>
Учрежденная нами организация в поддержку свободного программного и
аппаратного обеспечения могла и неизбежно должна была появиться,
независимо от нашего желания. Опять же исторические параллели. По сути
своей РОО «ЦеСТ» мне напоминает ополчение времен
Смуты, так же, как и тогда на кону стоит независимость страны. Кто
встанет под знамена СПО, кто будет руководить
«ИТ-ополчением», покажет время. На данный момент
главное – запустить процесс.<br>
<br>
<span style="font-weight: bold;">Наша организация
– не первая и не единственная в своем роде.</span> Мы
не претендуем на монопольное видение проблемы. И предлагаем наше
решение не потому, что считаем его единственным, а потому что ничего
другого пока не находим. Ищем и не находим. <br>
На данный момент реализация идеи перехода на свободное программное
обеспечение является наиболее оптимальным способом достижения
информационной независимости, позволяющим избежать огромных затрат и
конфликтов с международным законодательством.<br>
Если кто-то видит лучший вариант, мы готовы переключить свои ресурсы на
реализацию лучшей модели. Мы ставим себя на место родителей, у которых
заболел ребенок. Мы очень хотим ему помочь, и поэтому лучшим проектом
будем считать не тот, что свой, а тот что поможет нашему горю.<br>
</body>
</html>
Shadow » 03 мар 2008, 17:49
komper » 03 мар 2008, 17:59
Shadow писал(а):простите, XHMTL и HTML 4.01 transitional -- это не одно и то же.
в связи с чем вопрос -- какой стандарт принимается для сайта CESTа?
gljukonaft » 03 мар 2008, 18:55
Ещё несколько лет назад об этом явлении большинство людей просто не знали, остальные знали и игнорировали,
не принимая всерьёз. Но теперь это узаконено и за него начинают сажать в тюрьму на серьёзные сроки.
Но ещё никто не сказал, что это явление принято обществом и соответственно по-настоящему законно.
Скорее наоборот - оно само является преступлением. Как против собственности людей и организаций,
как против гармоничного развития человеческой личности, так и против человеческой цивилизации в целом.
Название этому злу - COPYRIGHT (копирайт) - в буквальном переводе - право копирования (copy right),
в смысловом - ограничение права на копирование для людей.
Откуда он взялся ? Его придумали последователи Остапа Бендера в те годы, когда инженерная мысль
человечества создала устройства, способные что либо копировать. Предыстория у него более
древняя, но само явление новое.
Вначале появилось авторское право. Человечество задалось вопросом - а можно ли считать собственностью то,
что создано не руками, а головой. Ответ был - да, можно, ведь проделана полезная работа и за неё можно
требовать вознаграждение. Реализация этого права на вознаграждение имела в разные времена в разных странах
различные формы. Но это другая тема. Однако дефекты трактовки понятий "авторское право", "патент" привели к
возможности появления на их основе копирайта. Итак: авторское право и копирайт это строго не одно и тоже.
Увидив, что нематериальную собственность можно продать в принципе, Остапы Бендеры решили попробовать продавать
и каждую копию интеллектуальной собственности. И люди поначалу приняли их игру, не задумываясь, в какую ловушку
их втянули. Почему люди так промахнулись ? Из за лени глубоко думать. Когда очередной Бендер продавал очередную
копию интеллектуальной собственности, человек вроде бы получал то, что он хотел получить и морально готов был
отдать за это деньги. Но не учитывал, что он, отдав деньги, не получил эту копию (согласно лицензии) в свою
собственность. Он получил только право распоряжаться копией на условиях, написанной Бендером, лицензии.
Попросту сдался на милость победителю. Итак: деньги отданы, а собственность в замен не получена. Бендер может
продавать копии снова и снова. Произошёл акт мошенничества, его название - COPYRIGHT.
Много лет этот мошеннический процесс проходил вне законодательных пространств государств. Бендеры тихо богатели.
Но в какой то момент на него обратили внимание власть предержащие - им всегда не хватает денег в бюджете, а то
и в личном кошельке. У Бендеров был свой интерес - появлялась уникальная возможность узаконить свою деятельность.
Тогда появились первые законы, защищающие копирайт, вместо расширения для него статьи "мошенничество",
под которую он строго подпадает - ведь один раз проделанная работа продаётся более одного раза.
Нельзя сказать, что принятие этих законов проходило без сопротивления людей. Но и нельзя сказать, что сопротивлений
было очень сильным. В обществе не так уж много глубоко мыслящих людей, готовых бороться за общественные ценности с
разбогатевшими Бендерами и властью. Они победили и в законодательном пространстве.
После этого появились и законы, наказывающие за нарушение той мошеннической Бендеровской лицензии - копирайта.
Включая реальное и немалое тюремное заключение.
Что же попадает под копирайт ? Музыка, песни и фильмы, книги и компьютерные программы, идеи и мысли.
И много чего ещё.
Но человек по природе своей должен копировать. Когда он только родился, начинает подражать звукам, движениям,
мимике. За счёт этого он учится говорить, думать, выражать эмоции, выполнять какие то действия. Копирайт
встаёт на пути человека, нарушая его неотъемлемое, данное природой право на копирование. Отдельно взятый
человек из за этого не может нормально жить и развиваться, а перед человеческой цивилизацией встаёт угроза
деградации.
Близок тот день, когда человека, запевшего любимую песню будут сажать в тюрьму. Это право уже закреплено
законодательно. Уже сейчас человек или организация, думая об использовании какого то достижения (или творения)
прошлого, вынуждены изучать законность такого использования. Если же буквально следовать копирайту как законому
явлению, то очень скоро стоимость изделий, в которых неизбежно используются достижения человечества прошлых лет,
будет астрономической, а отдельно взятый человек лишится всякой культуры и образования.
Другой вред копирайта в его антисоциальности. Ведь человек, производящий некую работу, которую нельзя
продать многократно, будет обречён на низкий доход, а человек продающий копии один раз проделанной работы
будет невероятно богат без усилий. Нетрудно предположить, что тогда, при выборе рода деятельности, человек
выберет деятельность, результат которой может быть продан в виде копий. Это приведёт (уже приводит) к
деградации важной практической деятельности.
Кто же может продавать копии результата своей деятельности ? Музыкант, кинопроизводитель, писатель, поэт,
программист, инженер ... и те, кому они своё авторское право продали. А кто не может ? Врач, учитель,
строитель, шофёр, пилот, плотник, работник сельского хозяйства, рабочий, военный.... То есть большинство
необходимых профессий будут деградировать из за узаконивания этого мошеннического явления.
Уже сегодня очевидно выделяющееся обогащение професиий, считавшихся ранее низкооплачиваемыми.
Но и у той части профессий, в которой возможна продажа копий, не всё гладко. Ведь и они вскоре будут вынуждены
покупать чужие копии по постоянно возрастающей стоимости. Постепенно доход от их копий будет сведён
на нет использованием чужих.
Ограниченность личности, ограниченность развития общества, унижение важных практических профессий приведёт
к уничтожению цивилизации.
Итак: вред от копирайта (и некоторых реализаций понятия "патент", являющихся по сути копирайтом) чудовищен сегодня
и будет резко возрастать дальше.
Что делать ?
1. Необходимо отменить законы, защищающие копирайт и перенести его в категорию "мошенничество".
2. Реабилитировать невинных, пострадавших от этих законов.
3. Пересмотреть авторское право так, чтобы за один раз проделанную работу была возможность
получения только одного вознаграждения, сумма которого впрочем устанавливается автором.
4. Пересмотреть патентную систему в странах, в которых она устроена аналогично копирайту.
(В качестве примера не аналогичной копирайту системы патентов можно привести российскую,
времён Петра I, когда держателю патента предоставлялась возможность торговать изделиями
на основе этого патента беспошлинно, в отличии от остальных. Это не значит, что нужно именно так
и поступать, но пример очевидный.)
В любом случае:
1. Авторское право действительно, но оно не даёт право на неоднократную продажу или какие либо
ограничения (какой-либо контроль за копиями автором) после продажи. Ничто не может мешать автору
распространять своё творение бесплатно, в таком случае автор может наложить определённые общественным
договором ограничения, но не на каждую копию (никто и ничто не имеет право контролировать копирование),
а на всё творение. Из авторского права не следует копирайт.
2. За один раз проделанную работу может быть получено не более одного вознаграждения. Размер его
назначается сделавшим эту работу. Без разницы интеллектуальная это собственность или обычная.
Andrew » 03 мар 2008, 19:08
Привязка "железа" к конкретному софту. Выглядит как парадокс, да. Но в жизни имеет место быть.Paver писал(а):свободного программного и аппаратного обеспечения
мне не слишком ясна суть свободы аппаратного обеспечения
gljukonaft » 03 мар 2008, 20:03
telegamochka » 03 мар 2008, 20:08
Andrew писал(а):Привязка "железа" к конкретному софту. Выглядит как парадокс, да. Но в жизни имеет место быть.Paver писал(а):свободного программного и аппаратного обеспечения
мне не слишком ясна суть свободы аппаратного обеспечения
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1