Очистим рынок от OEM-а!

[Centuriones]

А пока предлагаю изучить историю одного беспредела.

Дожили: чем ФАС заниматься должен.

[hymnazix]

Дожили: чем ФАС заниматься должен.

Ну надо же им хоть чем-то заниматься? Не с монополистами же бороться, в конце концов .

[Yurchick]

Категорически поддерживаю позицию ФАС. В рекламном ролике оговорен только Дед Мороз, но не упомянут Санта-Клаус - т.е. неявно подразумевается, что Санта-Клаус, в отличии от Деда Мороза - существует!! А это уже нарушение добросовестной конкуренции (компрометация конкурирующего товара в глазах потребителя с явным указанием бренда, марки) и задавливание отечественного производителя.
И к тому же - откровенная ложь =)) Дед Мороз, как образ, атрибут праздника - существует, осязаем и тиражируется под Новый Год тысячами по всей стране.

[A-Star]

Сегодня ровно месяц, как ФАС получила наше завление. Значит, официальный ответ уже получим со дня на день.

Получили ответ? Или уже в прокуратуру строчите?

[stalkerg]

Собственно - да интересно когда будет красный срок?
Вроде уже больше месяца прошло.

[klark973]

Тихо в лесу, ответа пока не получали. "Красный срок" определяет 44 статья 135-ФЗ. В течение месяца (+ почтовая пересылка) мы должны получить хоть что-то:

1. решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;
2. решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием признаков его нарушения;
3. решение о продлении срока рассмотрения заявления или материалов ещё на два месяца.

Антимонопольный орган рассматривает заявление или материалы в срок, не превышающий одного месяца со дня их представления. В случае недостаточности или отсутствия доказательств, позволяющих антимонопольному органу сделать вывод о наличии или об отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства, антимонопольный орган для сбора и анализа дополнительных доказательств вправе продлить срок рассмотрения заявления или материалов, но не более чем на два месяца. О продлении срока рассмотрения заявления или материалов антимонопольный орган уведомляет в письменной форме заявителя.

Но пока тишина. Как только, так сразу!..

Кроме того:

В случае принятия решения о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган издает приказ о возбуждении дела и создании комиссии. Копия такого приказа в течение трех дней со дня его издания направляется заявителю и ответчику по делу.
...
Председатель комиссии в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня издания приказа о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и создании комиссии, выносит определение о назначении дела к рассмотрению и направляет копии определения лицам, участвующим в деле.

О том, что будет возбуждено дело, все догадываются? А вот что со сроками тянут -- обычная практика.

UPD: Связался с ФАС... оказывается, ответ нам таки отправлен! Но мы его ещё не получили...

[klark973]

UPD2: Пошёл уже спать и решил ящик проверить... Пришёл-таки в 4 утра ответ из ФАС (от Голомзина). Переслал пока Председателю ЦеСТ, дальше посмотрим. В целом, письмо очень даже обнадёживающе, но несколько страниц в один пост не влезут! Ждите публикации в блоге Виктора Имантовича...

[Yurchick]

Ага!! Бум ждать...

[klark973]

Ответ от ФАС России, часть #1/2:

Председателю правления
региональной общественной
организации «Центр свободных
технологий»

В.И. Алкснису

Исх. №: АГ/10320 от 13.04.2009 г.
О рассмотрении обращения

Уважаемый Виктор Имантович!

Федеральная антимонопольная служба рассмотрела Ваше обращение от 11.03.2009 №59 и по существу изложенного сообщает следующее, в части возможных признаков нарушения антимонопольного законодательства производителями персональных компьютеров и корпорацией «Майкрософт».

В настоящее время ФАС России проводит расследование в отношении ряда компаний - производителей ноутбуков по проверке соблюдения последними антимонопольного законодательства, а именно выявление наличия или отсутствия работающей процедуры (порядка) возврата конечными пользователями предустановленной операционной системы корпорации «Майкрософт» («Microsoft Windows») с последующим возмещением конечным пользователям ее стоимости на территории Российской Федерации (на основании положений лицензионного соглашения между изготовителями устройств, распространяющими операционную систему «Microsoft Windows)) и конечными пользователями). Обнаружение факта отсутствия у производителей порядка (процедуры) возврата предустановленной операционной системы «Microsoft Windows)) действительно может содержать признаки нарушения положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о конкуренции), что может повлечь за собой применение определенных санкций согласно действующему законодательству Российской Федерации, учитывая, что ответственность за разработку и введение в действие указанной процедуры несут именно производители.

В свою очередь ФАС России интересует наличие спроса со стороны конечных пользователей на услугу возврата предустановленных на персональные компьютеры и ноутбуки операционных систем семейства «Microsoft Windows)), поэтому в случае наличия в Вашей организации соответствующих обращений просим представить их в ФАС России. Также просим представить Ваши предложения относительно осуществления указанной процедуры возврата конечными пользователями предустановленной не активированной операционной системы семейства «Microsoft Windows».

На данный момент в ФАС России не поступали жалобы и обращения от производителей аппаратного обеспечения относительно навязывания им корпорацией «Майкрософт» дискриминационных пунктов по двусторонним соглашениям.
В части вопроса о навязывании «офисного)) пакета «Microsoft Office 2007)) сообщаем, что, по имеющейся в ФАС России информации, решение об установке пробных редакций (версий) данного программного продукта на те или иные персональные компьютеры принимается компаниями - производителями самостоятельно, при этом конечный пользователь вправе сам решать вопрос приобретения лицензии, преобразующей лицензию на пробную версию в постоянную лицензию. В части навязывания прикладного программного обеспечения для операционных систем семейства «Microsoft Windows)), произведенного сторонними разработчиками, имеет место быть аналогичная ситуация, когда компании - производители аппаратных устройств сами определяют политику установки любых программных продуктов, не нуждаясь при принятии подобных решений в содействии корпорацией «Майкрософт». При этом конечный пользователь беспрепятственно может устанавливать на приобретенный персональный компьютер любое программное обеспечение, предназначенное для работы в программной среде операционной системы «Microsoft Windows)).

[klark973]

Также в ФАС России не поступали жалобы и обращения о признаках нарушения антимонопольного законодательства ни корпорацией «Майкрософт», ни производителями аппаратного обеспечения со стороны хозяйствующих субъектов - разработчиков альтернативных операционных систем, «офисного» и прикладного программного обеспечения для операционных систем семейства «Microsoft Windows)) по вопросам создания препятствий корпорацией «Майкрософт» для их доступа на соответствующие товарные рынки, отсутствия у производителей аппаратного обеспечения и периферийного оборудования драйверов, обеспечивающих корректную работу данных устройств с альтернативными «Microsoft Windows)) операционными системами, а также со стороны конечных пользователей по вопросам недостатков работы предустановленного программного обеспечения и навязывания предустановленного программного обеспечения компаниями - производителями аппаратных устройств.

В части Вашей жалобы относительно быстрого изнашивания наклейки «СОА» сообщаем, что в марте с.г. была проведена встреча руководства Управления информационных технологий ФАС России с представителями корпорации «Майкрософт», на которой, среди всех прочих, вопрос низкого качества наклеек «СОА» также был озвучен и принят последними к сведению.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.23 Закона о конкуренции антимонопольный орган устанавливает доминирующее положение хозяйствующего субъекта при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства и при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией и на данный момент Управление информационных технологий ФАС России проводит работу по включению корпорации «Майкрософт» в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов.

Учитывая, что, исходя из содержания Вашего письма, в «ЦеСТ» обратилось большое количество граждан с жалобами на ситуацию, сложившуюся на российском компьютерном рынке, связанную с монопольным положением корпорации «Майкрософт», навязыванием OEM-программ, обеспечением драйверами для единственной операционной системы семейства «Microsoft Windows», в целях проверки возможных нарушений антимонопольного законодательства, просим Вас представить в ФАС России официальные обращения граждан с изложением признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Также хотим отметить, что все доводы, изложенные в Вашем письме, приняты к сведению и в дальнейшем могут служить основанием для инициирования проверок по соблюдению антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами, осуществляющими свою деятельность в области информационных технологий.


А.Н. Голомолзин


Исп.:
B.C. Жарков
ТЕЛЕФОН

Т.о. мы поимели вариант номер 3 -- продление сроков предварительной проверки и нам всем (не только ЦеСТу) теперь хлопот прибавится. Но уже есть и позитивные сдвиги!..